军事强权的跳板与鞋垫也有人吹？内亚武德到底是什么鬼
编者按：“内亚”这个名词，至少在几年前，对于许多中国的历史爱好者们来说，都还算的上是非常冷门的一个概念。而近几年“内亚”一说在国内突然兴起，网络上也充斥着“内亚武德”的说法，虽然很多让你对这个说法一头雾水，但也不耽误有些人对此鹦鹉学舌。那么“内亚”究竟是指的那里，现代网络上所说的“内亚武德”，究竟又是指什么呢？
“内亚（Inner Asia）”一词，最早源自18、19世纪，法国学界的“高原亚洲（La Haute Asie）”。以及德国和俄国学界的“中部亚洲（Средняя Азия）”、“中央亚洲（Центральная Азия）”的亚洲划分术语。这一时期，对于亚洲抵御划分，还远没有像现代这样清晰严谨，因此对于亚洲的地理区域划分，也就不可避免的产生了许多奇奇怪怪的划分方式。而“内亚”这一概念，第一次有了明确所指，是在1940年，美国著名学者欧文·拉铁摩尔所著《中国的亚洲内陆边疆》一书中，将当时中国的东北三省、蒙古、新疆、西藏，统称为内亚（Inner Asia）。
▲著名东方学研究者、中国边疆史研究者、外交官欧文·拉铁摩尔
可以说，最开始的“内亚”一词，有着非常明确的民族和政治指向性。因为“内亚”一词在《中国的亚洲内陆边疆》一书中，更多的认为是区分当时以汉族为主的中国内地，和以少数民族为主的边疆地区。二战后，“内亚”一词的政治意味开始不断减少，而范围也在不断的扩大。到了1999年，美国一些学者将“内亚”的范围，扩大到东起中国东北地区，西抵土耳其小亚细亚半岛，北至俄罗斯南部，南达伊朗北部。包括蒙古、中亚、阿富汗等地区在内，一片极为广阔，且曾经多是游牧民族活动的地区。
▲内亚一词，在二战后基本和游牧民族的活动区域有着直接的关系
不过也正是像游牧民族本身历史，所具有的太多不确定因素一样。有关“内亚”这一概念，其实本身也是非常的模糊。而将这一观念引进中国的学者刘仲敬，则非常奇怪的将“内亚”这一概念，套在中国新疆，以及中亚、阿富汗、巴基斯坦，以及伊朗西部这一地区。这一地区划分，由于并没有在国外关于中国边疆史，以及中亚等地区历史书籍资料中查到，因此很有可能是刘仲敬本人的再次创作。但是这一再创作结果，与战后国外对于“内亚”一词，基本与游牧民族活动区域相结合的准则相悖。所以为了与国外“内亚”概念予以区分，这里就暂时称其为“刘仲敬式内亚”。
▲刘仲敬为首学者的“内亚”概念，与西方的“内亚”概念有着本质差别。
既然理解了西方学者的“内亚”，与中国网络上的“刘仲敬式内亚”存在的巨大的差别。那么接下来呀就要剖析一个问题，那就是所谓的“内亚武德”，也就是“刘仲敬式内亚”地区，对于东亚地区所具有的军事优势，这个概念真的存在吗？首先这一概念，基本可以确定最早是起源于中国网络。但如果说这种优势是否真的存在，这个就是个比较尴尬的问题。
▲中亚撒马尔罕出土的粟特王宫壁画
在“刘仲敬式内亚”中的中亚北部，其实有一个对整个人类历史，都带来了非常巨大影响的事件，那就是人类对于马匹的驯服。也因此，这一地区在古典时代初期，可以说也蕴育出了人类古典时代最为优秀的骑兵。
▲对欧亚大陆所有文明都产生过直接或间接影响的斯基泰人就是起源于“刘仲敬式内亚”中的中亚北部。
但是在“刘仲敬式内亚”地区发展中，确有一个很大的硬伤，那就是这一地区相对于临近的东亚和西亚，少有军事强权产生。其原因，在于这一地区虽然北部有着广袤的草原，但是却缺乏农业大规模发展的基础。因此长期以来，支撑着这片广袤土地发展的，一方面是游牧民的畜牧业和定居民小规模的农业。更为重要的，则是从亚历山大大帝东征之后，诞生的连接亚洲东西的内陆大规模贸易。
▲商业成为了维持“刘仲敬式内亚”地区政权的重要基础。
“刘仲敬式内亚”地区的发展模式，意味着这一地区，可以非常便利的吸收来自波斯、印度、中国等地区的军事技术，从而这一地区的军事装备不仅可以对不同文明进行取长补短，并且还往往成为了技术传播的中转站。不过另一个问题是，拥有好的军事技术，却并不代表这一地区就真的战斗力彪悍。实际上，也正是受制于“刘仲敬式内亚”地区的地理环境，以及经济发展模式，让这一地区的军事发展，时常表现的极为尴尬。
▲带有诸多文明特征的粟特武士
受制于本身环境上相对干旱的影响，“刘仲敬式内亚”地区对于河流的依赖，无疑比其他地区文明要高的多。这无疑也让这一地区的国家，除了那些高度保持游牧民族传统的政权之外，其领土往往都相对较小。甚至在一些地区和时代，它们大多还是以城邦的形式存在。而即使是那些对传统高度保持的游牧政权，往往很多时候受制于当地的发展潜力，更多的会选择向西亚、印度，或者是向北进入南俄发展。因此想要在仅凭这一地区，长期维持着一个具有庞大军队，从而行成对周边产生威慑的军事强权，无疑是一个难以实现的任务。也因此，“刘仲敬式内亚”地区，常常更多的是作为其他军事强权的跳板，亦或是争霸的战场。
▲阿拉伯与唐朝之间的怛罗斯之战
当然，也并不是说“刘仲敬式内亚”地区就无法产生军事强权。比如古典时代作为公元四大帝国之一的贵霜帝国，以及后来以战争征服和破坏而闻名的帖木儿汗国，都是“刘仲敬式内亚”地区诞生的重要军事强权。但是这两者，贵霜帝国不仅在今天印度拥有大片领土，同时当时的巴基斯坦地区，也并非像今天这样干燥。而后来的帖木儿汗国的发展，一是“蒙古和平”时代，所积累下来的大量物质和人力资源，另一方面则是帖木儿在扩张的过程中不断以战养战，从而打造起自己松散的庞大帝国。因此在帖木儿死后，伴随着汗国对外战争受挫，汗国也就此迅速衰退。
▲帖木儿的军事强国，与蒙古统治下，恢复陆路贸易从而短时间内激增的大量财富有着很大的关系。也因此，这一模式实际上难以复制
总的来说，受制于各种原因，中国史学界对于东亚地区以外的亚洲史相关研究较少，且缺乏与外界的沟通，因此造成了这方面史料的极度匮乏，因而也就在网络上出现了各种奇奇怪怪的观点。而这些观点不能说全都错误，但很多还是需要去认真甄别。但遗憾的是，网络上很多人是缺乏最基本的甄别和思考的能力的……当然学无止尽，今天我们的观点或许在明天就会被彻底推翻，这也是未曾可知了。
本文系冷兵器研究所原创稿件、网易新闻•网易号“各有态度”特色内容。主编原廓、作者静默之鸮，任何媒体或者公众号未经书面授权不得转载，违者将追究法律责任。
发动鸦片战争是为了保护自由贸易？
喜欢冷研的小伙伴们，微信又双叕改版了！为了避免以后找不到冷君，每天观看更多精彩内容，可以按以下步骤将冷兵器研究所置顶。